Jürgen Klopp hat seinen zweiten Kader als deutscher Nationaltrainer nominiert – und sorgt mit einigen Entscheidungen für Diskussionen. Ex-Nationalspieler Thomas Strunz hat sich kritisch zu mehreren Personalentscheidungen geäußert und dabei insbesondere Joshua Kimmich und Niclas Füllkrug ins Visier genommen. Der TV-Experte fordert von Klopp mehr Mut bei der Zusammenstellung der Nationalmannschaft und eine stärkere Ausrichtung auf die Zukunft.
In der BILD-Sendung „Die Lage der Liga“ machte Strunz deutlich, dass er sich vom neuen Bundestrainer eine langfristige Perspektive erhofft. „Ich würde mir vom Bundestrainer grundsätzlich mehr Mut wünschen“, erklärte der 58-Jährige.
Sein Vorschlag: Klopp solle eine Mannschaft formen, die in vier bis sechs Jahren wieder mit den europäischen Top-Nationen mithalten könne. Dafür müsse man sich auch von etablierten Spielern trennen, wenn diese altersbedingt nicht mehr in die langfristigen Planungen passen.
Strunz stellt Kimmich-Nominierung infrage
Besonders kritisch sieht der frühere Bayern-Profi die Rolle von Joshua Kimmich. Der 31-Jährige wurde von Klopp für die anstehenden Länderspiele gegen Serbien und die Niederlande nominiert. Strunz zweifelt jedoch daran, ob der Kapitän des FC Bayern noch die richtige Wahl für einen langfristigen Neuaufbau ist.
„Wir haben jetzt mit Joshua Kimmich drei Weltmeisterschaften gehabt, wo wir dreimal in der Vorrunde ausgeschieden sind. Da kann man ja auch sagen: ‚Warum? Mit welcher Berechtigung?’“, gab Strunz zu bedenken. Zwar bezeichnete er Kimmich als sehr guten Spieler, stellte dessen Bedeutung für die Zukunft der Nationalmannschaft aber infrage.
Stattdessen sieht der TV-Experte in Aleksandar Pavlovic und Felix Nmecha ein vielversprechendes Duo für das zentrale Mittelfeld. Diese Kombination könne seiner Meinung nach den deutschen Fußball in den kommenden Jahren prägen.
Füllkrug-Nominierung eine „fatale Entscheidung“
Auch die Berufung von Niclas Füllkrug stößt bei Strunz auf wenig Verständnis. Der 33-jährige Mittelstürmer gehört ebenfalls zum Aufgebot für die kommenden Länderspiele. Sportlich könne er die Nominierung zwar nachvollziehen, für die Entwicklung jüngerer Angreifer sei sie jedoch das falsche Signal.
„Für mich ist das eine fatale Entscheidung, für die jungen Stürmer, die wir haben“, stellte Strunz klar. Füllkrug hätte sich seine Nominierung mit seinen Leistungen zwar verdient, würde aber die Entwicklung der jüngeren Stürmer blockieren.
„Keine Frage, er spielt gut, ist ein klassischer Mittelstürmer. Wenn man sagt, die Besten sollen dabei sein, hätte er sich das auch verdient. Aber mit einem älteren Spieler blockiere ich einen jüngeren. Das ist einfach so. Tagesaktuell finde ich es richtig, für die Perspektive des deutschen Fußballs finde ich es falsch“, so Strunz.
Trotz seiner Kritik sieht Strunz in Klopp den richtigen Mann für einen grundlegenden Neuanfang: „Ich würde mir wünschen, dass wir nicht an die nächste EM denken, sondern an die WM in vier Jahren. Und da sollten wir als ernsthafte Titelkandidaten wieder auftreten können. Ich glaube, Jürgen Klopp wäre der Einzige, dem man diesen Weg abnehmen würde, der das vertreten und verkaufen könnte.“
Kommentare