Jamal Musiala arbeitet an seinem Comeback, während öffentlich über seinen Wert diskutiert wird. Bayern muss jetzt für Rückhalt sorgen.
Jamal Musiala ist zurück im Mannschaftstraining. Nach Monaten voller Rückschläge wäre das eigentlich der richtige Moment, um über die nächsten sportlichen Schritte zu sprechen. Stattdessen wird darüber diskutiert, ob der 23-Jährige jemals wieder sein früheres Niveau erreicht und ob sein Vertrag zu teuer war. Für den FC Bayern kommt diese Debatte zur Unzeit.
Angestoßen hat sie Uli Hoeneß. „Aber ob er jemals wieder diese Leistungsfähigkeit hat, die er mal hatte…“, erklärte der Ehrenpräsident im „Sonntags-Stammtisch“ des BR. Dazu stellte er einen Zusammenhang zwischen Musialas aktueller Leistungsfähigkeit und dessen langfristigem Vertrag her. Es folgten die Einschätzungen von Lothar Matthäus, Stefan Effenberg und Markus Babbel. Aus einer schwierigen gesundheitlichen Situation ist damit auch eine öffentliche Gehaltsdebatte geworden.
Natürlich darf sich Bayern mit den wirtschaftlichen Folgen langer Ausfälle beschäftigen. Die Verantwortlichen müssen einschätzen, wie verlässlich sie mit ihren Spielern planen können und welche Alternativen der Kader braucht. Ein Vertrag bis 2030 ist eine große Verpflichtung. Diese Fragen verschwinden nicht, nur weil ihre Beantwortung unangenehm ist.
Aber was gewinnt der Verein dadurch, sie ausgerechnet jetzt öffentlich mit Zweifeln an Musialas Zukunft zu verbinden? Der Spieler arbeitet gerade daran, wieder regelmäßig Fußball spielen zu können. Jede ausbleibende Glanzleistung könnte nun als Beleg dafür herhalten, dass er seinen Millionenvertrag nicht mehr rechtfertigt. Einen hilfreichen Rahmen für sein Comeback schafft das nicht.
Nach Informationen der tz werden Hoeneß’ Aussagen auch innerhalb des Vereins kritisch gesehen. Demnach sorgt besonders die öffentliche Form für Unverständnis. Zugleich soll Vincent Kompany Musiala weiterhin als entscheidenden Unterschiedsspieler betrachten und ihm den Rücken stärken. Diese Unterstützung sollte jetzt aber auch öffentlich zur Geltung gebracht werden.
Musiala braucht Geduld statt einer Gehaltsprüfung
Hoeneß’ Aussagen muss man vollständig einordnen. Er hat keinen Vertragsentzug angekündigt. Sein hypothetisches Beispiel machte zugleich deutlich, dass Bayern zu seinen Verpflichtungen gegenüber dem Spieler stehen muss. Ihm pauschal fehlenden Rückhalt für Musiala zu unterstellen, würde deshalb zu kurz greifen.
Trotzdem bleibt die Wirkung seiner Worte. Die Frage nach Musialas früherer Klasse und der Verweis auf dessen Gehalt stehen nun nebeneinander im Raum. Dass Matthäus solche Aussagen als möglichen Antrieb versteht, macht daraus noch keine sinnvolle Comeback-Begleitung. Eine Erkrankung und wiederkehrende Verletzungen lassen sich nicht mit einer öffentlichen Leistungsforderung überwinden.
Wichtig ist außerdem, die unterschiedlichen gesundheitlichen Themen nicht zu vermischen. Musiala fehlte zuletzt wegen einer Muskelverletzung. Seine Rückkehr ins Training betrifft zunächst diesen Ausfall. Daraus lässt sich ebenso wenig eine langfristige Prognose zu seiner Erkrankung ableiten wie aus Hoeneß’ Zweifeln.
Die Trainingsrückkehr ist ein Fortschritt, aber noch keine Zusage für sofortige Topform. Nach einer längeren Pause muss ein Spieler wieder Rhythmus, Belastbarkeit und Sicherheit gewinnen. Musialas erste Einsätze sollten deshalb nicht gleich zur Abstimmung darüber werden, ob die Vertragsverlängerung ein Fehler war.
Auch die Berichte über mögliche finanzielle Erwartungen an seine Seite ändern daran nichts. Laut kicker wünscht sich Hoeneß ein Entgegenkommen, solange Musiala nicht einsatzfähig ist. Eine konkrete Forderung oder Neuverhandlung wird nicht berichtet. Sollte es Gesprächsbedarf geben, gehört er zwischen die Beteiligten. Öffentliche Mutmaßungen über den angemessenen Gegenwert seines Vertrags helfen Musiala bei der Rückkehr sicher nicht.
Kommentare