Die Diskussionen um Jamal Musiala beim FC Bayern nehmen kein Ende. Nachdem Uli Hoeneß zuletzt öffentlich Zweifel an der künftigen Leistungsfähigkeit des Offensivstars geäußert hatte, meldet sich nun Oliver Kahn zu Wort. Der ehemalige Vorstandsvorsitzende des Rekordmeisters übt deutliche Kritik an den Aussagen des Ehrenpräsidenten und stellt eine grundsätzliche Frage zum Umgang mit verletzten Spielern.
Auf LinkedIn reagierte Kahn auf die jüngsten Äußerungen von Hoeneß, der Musialas gesundheitliche Situation und dessen hoch dotierten Vertrag thematisiert hatte. Der 23-Jährige fällt derzeit mit einem Muskelfaserriss im linken Oberschenkel aus. Darüber hinaus leidet der Nationalspieler an einer neurologischen Dysfunktion.
Für Kahn steht fest, dass ein Verein bei langfristigen Verträgen nicht nur von den Leistungen eines Spielers profitiert, sondern auch die damit verbundenen Risiken tragen muss. Genau diesen Aspekt sieht der frühere Bayern-Boss in der aktuellen Diskussion offenbar zu wenig berücksichtigt.
Kahn widerspricht Hoeneß mit deutlichen Worten
„Ein Verein sollte nicht so tun, als sei es ein Akt besonderer Menschlichkeit, den Vertrag zu erfüllen, den er selbst abgeschlossen hat. Der Verein hat nicht nur die Leistung gekauft. Er hat das Risiko mitgekauft“, schrieb Kahn auf LinkedIn.
Damit widerspricht der 57-Jährige indirekt der Darstellung von Hoeneß, der die fortlaufenden Gehaltszahlungen an Musiala zuletzt besonders hervorgehoben hatte.
Der Bayern-Ehrenpräsident hatte sich in der BR-Sendung „Sonntags-Stammtisch“ besorgt über die sportliche Zukunft des Offensivspielers gezeigt.
Hoeneß bezeichnete die Situation als „Dilemma“ und erklärte: „Jetzt kriegt er aber weiterhin Geld.“
Anschließend führte er aus: „Stellen Sie sich mal vor, der FC Bayern würde jetzt seinen Vertrag infrage stellen und sagen: ‚Das, was er jetzt leisten kann, ist ja nicht mehr das, was im Vertrag stand‘.“
Hintergrund ist die Ungewissheit, ob Musiala nach seinen gesundheitlichen Problemen wieder dauerhaft an seine früheren Leistungen anknüpfen kann.
„Steht der Verein zum Spieler oder nur zu dessen Vertrag?“
Kahn macht deutlich, dass er interne Diskussionen über Musialas Situation grundsätzlich nachvollziehen kann. Schließlich müssen sich die Verantwortlichen auch mit den wirtschaftlichen Auswirkungen langfristiger Spielerverträge beschäftigen.
Entscheidend sei allerdings, wie der Klub nach außen mit seinem Spieler umgeht. „Steht der Verein zum Spieler oder nur zu dessen Vertrag?“, fragt der ehemalige Bayern-Vorstandschef.
Damit rückt Kahn weniger die finanziellen Verpflichtungen als vielmehr die Haltung des Vereins gegenüber seinem verletzten Leistungsträger in den Mittelpunkt.
Musiala hatte seinen Vertrag beim FC Bayern langfristig verlängert und gehört zu den bestbezahlten Spielern im Kader. Die Münchner hatten sich damit bewusst für eine langfristige Zusammenarbeit entschieden.
Für Kahn gehört es offenbar zu dieser Entscheidung, auch schwierige Phasen gemeinsam durchzustehen.
Musiala-Debatte sorgt weiter für Unruhe
Die jüngsten Aussagen des ehemaligen Bayern-Bosses dürften die Diskussionen an der Säbener Straße weiter anheizen.
Bereits zuvor hatten Hoeneß‘ öffentliche Äußerungen über Musialas Vertrag und seine gesundheitliche Situation für Irritationen gesorgt.
Dabei geht es längst nicht mehr ausschließlich um die Frage, wann der Offensivspieler wieder auf dem Platz stehen kann. Vielmehr wird zunehmend darüber diskutiert, wie der FC Bayern mit einem seiner wichtigsten Leistungsträger in einer schwierigen Phase umgeht.
Kahn hat dazu nun eine klare Position bezogen. Für ihn ist die Erfüllung eines bestehenden Vertrags keine besondere Geste, sondern eine selbstverständliche Verpflichtung des Vereins.
Ob Hoeneß auf die Kritik seines ehemaligen Vorstandsvorsitzenden reagieren wird, bleibt abzuwarten. Die Debatte um Musiala dürfte damit jedenfalls noch nicht beendet sein.
Kommentare